Mundo Azul

[15.9.06]

[Mal necessário]

Daqui a 15 dias cada um dos mais de 100 milhões de eleitores brasileiros terão que tomar uma, ou melhor, cinco importantes decisões que influenciarão decisivamente no futuro do nosso país. A esta altura, alguns dos leitores devem estar pensando: "já não bastam o horário político, as propaganadas eleitorais, as bandeiras nas ruas, a ampla cobertura de todos os meios de comunicação, ainda tenho que ler sobre eleições em um blog?". Sim, terão, a menos que escolham parar por aqui. E o primeiro assunto está diretamente relacionado ao questionamento acima.

Há cerca de 20 anos, quando o país havia acabado de sair da ditadura militar e da luta pelo voto direto, as eleições eram consideradas a "Festa da Democracia", a realização do anseio de escolher seus próprios governantes. Hoje o sentimento que despertam é muito diferente. É um misto de raiva pelo voto ser obrigatório, frustração com a classe política em geral e indignação por ter que perder a praia ou o churrasco do domingo. Existem duas correntes que tentam explicar o porquê desta mudança na forma de encarar a corrida eleitoral. Há quem diga que isso apenas demonstra o amadurecimento democrático do povo, um pragmatismo maior, a resistência ao populismo e o fim da ilusão de encontrar um "salvador da pátria". Já outras pessoas acreditam que esta mudança seja resultado da decepção com os políticos que utilizam seus cargos para enriquecer e da falta de interesse e de consciência política da maior parte da população.

Acredito que a segunda corrente tenha mais razão. É realmente exigir muito que o povo dê importância para uma votação que os principais interessados não parecem levar a sério. Basta ver a magnífica seleção dos partidos, que têm coragem de emprestar a sua legenda para que pessoas como Ferreirinha Aposentado, Biu da Kombi ou Zé do Óculos - esses candidatos não foram inventados - possam concorrer. E também os próprios candidatos que mais preocupados em fazer um bom marketing e promessas mirabolantes do que em apresentar e discutir propostas de governo bem fundamentadas acabam reduzindo qualquer idéia a jingles de rima pobre no estilo "é uma idéia diferente/ que vai levar o Brasil para frente/ Fulaninho presidente". Também não ajuda a aumentar o interesse ter que escolher entre candidatos indiciados na Justiça pelos mais diversos crimes (não temos um Congresso, mas um exemplar vivo do Código Penal), aqueles suspeitos de corrupção - os famosos mensaleiros, vampiros e sanguessugas - ou pessoas que estão há anos na vida pública sem nunca fazer nada de significativo pelo país.

Este quadro fez com que surgisse a idéia de votar nulo como forma de protesto. É bom que fique logo esclarecido que anular seu voto não vai causar nenhum prejúizo aos candidatos. Ele apenas será solenemente ignorado pelo TSE na apuração final. Nós não temos o poder de anular uma eleição, apenas o TSE pode fazer isso. Se somente 10 brasileiros derem votos válidos, eles serão os responsáveis por eleger o presidente dos outros 100 milhões de que preferiram se eximir da responsabilidade de escolher e resolveram dar uma de Pôncio Pilatos e lavar as mãos. Um presidente escolhido por 10 pessoas não deveria ter legitimidade para governar um país de 180 milhões de habitantes, mas, infelizmente, os responsáveis pela elaboração da legislação eleitoral brasileira parecem achar o contrário.

Então, o que podemos fazer agora? Só nos resta usar todo o arsenal de informações que temos e investigar suas excelências para fazer uma escolha mais consciente. Talvez não possamos escolher o melhor para o nosso país, mas o "menos pior" já seria um bom começo.

Por Lady Sith às [12:07]
3 comentários

Quem sou eu